Mantas' Site

„Iliustruotas mokslas“ Nr.2

Prisipažinsiu, pasidaviau nuolatiniam IM reklamos bombardavimui įvairiais kanalais (VŽ, VK, internetas), ir susigundžiau antruoju žurnalo numeriu. Kodėl antruoju, o ne pirmuoju? Labai paprasta, demonstracinis žurnalo leidimas buvo išleistas ant tualetinio popieriaus, tad po to mane reikėjo ilgai „įtikinėti“ reklaminėmis žinutėmis, kad paimčiau rimtą žurnalo numerį į rankas.
O dabar, po truputį, apie įspūdžius įvairiais kampais..

Turinys

Turinys įvairus: kosmosas, medicina, istorija, biologija, ekologija ir t.t. Ir tas yra labai gerai. Aišku neapsieita ir be banalumų: pandos, robotai ir pan. Kiek galima rašyti, skelbti, transliuoti reportažus apie tai kaip kinai gelbėja pandas? Pandos tapo tokia banalia ir nuvalkiota tema, kad net pykina. Kitas nuvalkiotas elementas - gražūs, protingi, jautrūs ir visokie kitokie robotai, apie kuriuos rašoma turbūt paskutinius 30 metų, ir iš esmės, tas pats, kaip jie sparčiai vystosi ir kaip už kelerių metų po namus šmirinės robo-Frekenbok.
Bendras straipsnių lygis neblogas. Išlaikytas teisingas balansas tarp populiarumo ir tikslumo: perdėm nenuklystama į mokslines džiungles ir tuo pačiu nenusišnekama/nenusiverčiama kaip „Delfi“ mokslo skyrelyje, tuo ir džiaugiamės. Poroje straipsnių kilo abejonių dėl terminų vertimų, bet tiek jau to.. Jei reiktų išskirti, kurie straipsniai buvo įdomiausi/aktualiausi, būtų sunku, nes nė vienas nepataikė į dešimtuką. Dauguma straipsnių vidutiniškai įdomūs, bent, asmeniškai man, http://science.slashdot.org/ mokslinių temų ir naujienų turinys žymiai įdomesnis ir aktualesnis. IM naujienų, senienų bei klausiu-atsakau skyreliai irgi paliko tokį vidutinišką įspūdį: laikui prastumti galima paskaityt.

Auditorija

Bendras įspūdis toks, kad žurnalas skirtas žmonėms, kurie mokykloje nedegė smalsumu mokslui, bet prabėgus pusei gyvenimo, pastebėjo, jog mokslas gali būti įdomus. Tą, ko gero, patvirtina ir prenumeratos brošiūrėlė skelbianti, jog tai žurnalas visai šeimai. Kaip IT profesionalai nelabai dažnai skaito „Kompiuteriją“ ar „NK“, taip ir šis žurnalas, nelabai patrauks ką nors bendro su mokslu turinčius žmones.

Apipavidalinimas

Liūdniausia šio žurnalo vieta yra apipavidalinimas. Specialiai pasitikrinau ar tai tik lietuviško varianto liga, deja, tai paveldėta iš daniško originalo. Aš suprantu, kad iliustruotas gali reikšti daug iliustracijų, spalvų gausą, bet iliustracijas, spalvas, šriftus reikia derinti, nes kitaip gaunasi bardakas, kakofonija, žodžiu, tragedija. Panagrinėkime viršelį: 4 skirtingi šriftai, panaudotos 6 spalvos tekstui, 5 spalvos fonui, kičinis užsirietusio popieriaus lapo elementas, supermarketinė mažesnės kainos žvaigždutė. Man tai panašu į nevaldomą chaosą maketuotojo galvoje, kažkuo primena laukinius WWW laikus, kai puslapius kūrė programuotojai-dizaineriai (jei kas nebepamenat, tai žr. iliustraciją iš senesnių „www.erdves.lt“ puslapių). Panašios bėdos persekioja visą žurnalą, pavyzdžiui, naujienos pateikiamos keistais spalvų deriniais: žydras tekstas su raudono teksto intarpais (nors taip pažymėti sakiniai nėra tokie ypatingai svarbūs), arba dar baisiau, kai kurios visos naujienos parašytos raudonai, nors nėra kažkuo išskirtinės.

Vertė

Turinys vidutiniškai neblogas, apipavidalinimas baisus, kaina 12 Lt. (kažkodėl pardavinėjama už 8.40 Lt, prenumeratos kaina 10Lt), tad kai pasveri šiuos dalykus, tai supranti, kad žurnalas turėtų patekti į 5 – 7 Lt. kategoriją pagal kokybę, o tikimasi jį parduot kone dvigubai brangiau. Verta pamastyti, tiek pirkėjams, tiek leidėjams.. Palyginimui: „Verslo klasė“ – 9.40 Lt (prenumeratoriams 9 Lt), „FHM“ – 6.90 Lt (5.90 Lt), „Cosmopolitan“ – 6.00 Lt (5.50 Lt). Iš vienos pusės, tai visiškai skirtingi žurnalai, iš kitos pusės, tai taip pat storoki žurnalai, vieni jų labai kokybiški, kiti mažiau, bet galima susidaryt įspūdį už kiek galima Lietuvoje parduoti žurnalą.

Įvertis: 3 iš 5.